Форум семей "Соколята"

Сегодня прочитал статью http://www.mk.ru/social/article/2010/12/15/552447-rebenka-na-organyi-opeki-i-popechitelstva.html. Вначале негодовал, потом успокоился и вспомнив о том, что газеты всегда врут, а МК газета №1, решил спросить здесь. Что в статье правда?

Думается, что история очень надуманная, при чем, я бы сказала даже проплаченная какой-то очень озлобленной и однажды униженной личностью, имеющей непонятный интерес к этой истории, естестно передернутой. Это в репертуаре МК, ага, у них тираж.
А Аню совсем не жалко, Сашу не жалко тоже. Почему-то о них ни слова отрицательного не написано. Может чтобы вопросов к статье лишних не было, или может чтобы никто из читателей не усомнился в их наилучших человеческих качествах, в том числе в том, что однажды, не заполучив желанных жизненных благ, «Аня» и «Саша» опять сдадут Валю на год в учреждение до улучшения жизненных условий, а до кучи и первую девочку тоже сдадут, а потом и еще парочку или поболее родят. И туда же.
Полно семей, которым жизнь дается также тяжело, но детей они своих не бросают. А автор статьи или её заказчик просто позаботились о том, что бы "бедную Аню" лишь упомянули недобрым словом и осудили. Надеюсь, она (Аня), если история правдоподобная хоть отчасти, когда-нибудь "поблагодарит" своего мнимого покровителя.
А описанная тактика работы упомянутых в статье органов (я про детское учреждение и орган опеки) уж совсем неправдоподобна. У моего чада в ФБД был статус на усыновление (мать дала согласие на усыновление, отец - дебри), в Сокольнической опеке мне не смогли выдать направление из-за неясных моментов с био-папой. После ЛРП мне еще несколько месяцев не выдавали направление, ожидая восстановления био в РП, и в результате выдал-то ФБД. Так-то, Alexey .
Alexey , а вы вообще как-то странно здесь появились. Типа мимо проходил, однако чувствуется провокация. Так что если вы за мятежем, вам не сюда. Здесь большинство народу нашло своих детей именно в упомянутом в статье учреждении и вовсе не такими путями, о которых прямо или косвенно упомянуто в статье. Чесслово, охота "зафукать", но что-то кажется, что вы здесь больше не появитесь, только если трусливым краешком глаза будете реакцию форумчан почитывать.

О, бедные Аня с Сашей...... разозлила меня эта статья.
, несчастные дети, а не их бестолковые "биородители".
В администрации ДР7 и опеке Сокольники работают замечательные люди, которые переживают за судьбу каждого малыша.

Девочки, печально. Даже лениво раскладывать статью по полочкам и искать несоответствие. Жалко всех:
1. в первую очередь - ребенка, заложника в игре взрослых. Ах, бедная мама за год не смогла собрать справки и увидеть ребенка. У нас у всех приемные дети . И все мы знаем, чем аукаются ребенку первые года жизни в детском учреждении, даже самом хорошем.
2. Жалко сотрудников дома ребенка. Испачкали грязью их походя, а им теперь отмываться. Через наш форум прошло много родителей, взявших детей из ДР7. И никто из нас не платил сотрудникам ДР7 или опеке Сокольники за своего ребенка. Не важно, здорового, или больного.Да, про органы... вспомнилась история одного из детишек ДР7. Когда какая-то родственница, типа, троюродная бабушка, писала страстные письма, чтобы ребенка отобрали у опекуна и вернули назад в учреждение. ПАТАМУШТА, мол, опекун его не просто так забрал, а на органы непременно пустит. Ребенок этот, к слову, "положительный".
2. Жалко сотрудников ДР7. Им только и дела сейчас, как от всей этой грязи отмываться.
3. Жалко и био-мамочку с папочкой. Им дочка эта весь год даром была не нужна. А сейчас они, заложники чужих амбиций, за своего ребенка бороться должны. И не дай Бог, победят в этой борьбе.... Что им с этой победой делать-то?
... Эх, пошла в комментариях к статье отписываться.

Len-tochka, среди волонтеров есть и адвокаты. Уж не знаю, присутствовал ли такой адвокат на ЛРП. Но почему бы и нет?

У ребенка, о котором идет речь в статье, нет статуса на удочерение. Поэтому на сайте ДР7 ее фото не размещено. Если чуда не произошло и горе-мамашка девочку домой не забрала, то ребенок сейчас в ДР. К слову, в статье не было ни слова о том, что мама хочет девочку забрать. Как я понимаю, она ее просто "регулярно посещает".

Я пыталась оставить комментарии к статье, но почему-то ничего не появилось. Возможно, там на сайте есть внутренняя модерация и комментарии появятся позднее.

комментировать весь этот бред даже не хочу Но на месте ВЮ и ЕН я бы подала в суд иск о защите чести и достоинства, чтобы это бульварную газетенку в порошок стерли и потом они ещё удивляются, что журналистов убивают ....

Я бы тоже в суд подала,чтобы не повадно было,не владея вопросом писать всякие гадости.Вот я думаю перед тем как напечатать статью...кто то несет ответственность за ее правдивость

Мили, я не интересовался вашей историей, но раз написали, пожалуйста, поясните сокращения ФБД, ЛПР, РП. А про то, что вам "чувствуется" и "охота", я думаю, писать не стоило, как неимеющее отношение ни к существу вопроса, ни к статье, ни к проблеме в целом.

Вопрос задал, рассчитывая, что здесь присутствуют представители администрации ДР №7, которые напишут, как было на самом деле, или прокомментирует отдельные утверждения. Например такое: "Тут надо сказать, что с момента подачи заявления о временном устройстве ребенка Аня много раз пробовала увидеться с дочерью. Но в доме ребенка ей сказали, что для этого требуется разрешение органа опеки."