Форум семей "Соколята"

Где получила информацию не суть важно. То что диагноз озвучивается, правильно. Хуже если придут ничего не подозревающие родители, ребёнок к ним потянется, а они потом исчезнут, испугавшись УО. Пусть приходят информированные, готовые к проблемам мамочки. Важно, насколько этот диагноз верен в 1,5 г. Если он настолько явный, это один вопрос, а если это МОЖЕТ всё-таки ЗПР, то не стоит отпугивать людей.

ИРИНА писал(а):

irina.nik, а куда, если не секрет вы звонили на счет мальчика? В опеку или в д/р и с кем разговаривали? Просто интересно, можно ли что то поправить в этом отношении. Имею ввиду поговорить, что бы диагнозами не размахивали

Вот это то как раз и непонятно почему "диагноз" был озвучен не в личной беседе кандидатам с готовыми документами, как того требует закон, а просто интересующемуся человеку. Это уже интересно. Стало быть любой может позвонить или просто, проходя мимо, зайти поинтересоваться любым ребёнком , и получить все интересующие сведения? Потрясающе!

irina.nik писал(а):

Где получила информацию не суть важно. То что диагноз озвучивается, правильно...

С диагнозами стоит быть поосторожнее. Если б я знала диагнозы своего ребенка прежде, чем прищла к нему, то совершенно точно не поехала бы в ДР7. И осталась бы без такого замечательного сына К счастью, этого не случилось. Я сначала увидела ребенка, а уже потом узнала диагнозы.
Знаю еще один случай. Когда усыновительнице, интересовавшейся ребенком, по телефону сказали, что этот ребенок не просто УО, а овощ, лишенный интеллекта. Естественно, к ребенку она не поехала. Но, к ее чести, не стала озвучивать этот "диагноз" в инете. А когда через пару месяцев к этому ребенку пришла усыновительница, впоследствие ставшая его мамой, то ей уже сказали всего лишь, что у ребенка ЗПР. Сильная, но ребенок развивается. То ли ребенок за это время дал сильный прогресс в развитии, толи общалась она не с тем человеком, что отвечал по телефону первой даме. А ребенок там умненький, просто относится к тем деткам, что не могут развиваться в условиях сиротских учреждений. Вот интересно, пришла бы вторая усыновительница к ребенку, если б первая усыновительница таки написала то, что ей сказала по телефону, в инете? И если бы никакой другой инфы о ребенке не было бы?по моему опыту - врядли

Мне кажется, тему несколько извратили... Речь изначальна шла о не том, что кто и кому скажет по телефону. А о том, что, узнав не всегда приятные подробности о состоянии здоровья будущего ребенка, не стоит отмахиваться от них, как от заведомого наговора. И о том, что усыновители должны для себя учесть и взвесить все варианты развития событий. Безусловно, узнавать эти самые подробности следует у врача, а не из других источников.

Unihorn, тему никто не извращал, дали просто достаточно ясно понять, что
вопросы диагнозов, как и "диагнозов", не должны подниматься чужими людьми ,кем попало в отношении конкретного ребёнка.А могут обсуждаться именно в том виде, который существует после Алёниной правки.
Одно дело когда это делает человек, который собирается брать ребёнка, как Оленька, можно понять, что человеку было нелегко. Другое дело, когда просто очередной человек, одержимый очередной идеей по спасению мира начинает снова миссию по "спасению" очередного ребёнка (дежа вю)., стоя как портье, начинает услужливо предлагать ребёнка и предупреждать :" Вы к ребёнку такому то? Вам обязательно таааааакое скажут! Но вы не слушайте, он восе не УО......"
Вы сами видели не только с Артёмкой, с Анваркой тоже, что те, кто серьёзно заинтересован ребёнком будут сами выяснять насколько для них тяжело или не тяжело будет принять его конкретный диагноз, состояние здоровья. Есть и независимое обследование. Поэтому в очередной раз метать икру и снова спасать очередного малыша, которого с большой вероятностью заберут несмотря ни на что, не есть правильно, мягко говоря.

?Мы все говорим об одном и том же. Я имею ввиду, что это скорее всего не УО, а ЗПР. Так не фиг озвучивать такой диагноз, потенциальным родителям, если не было серьёзного обследования и официального диагноза и 100% уверенности, что это именно УО.Говорите: "ЗПР", тем более, в коментариях к фотками детей всё равно пишется "задержка в развитии",так же как написано вич-инфицирован, так что ничего секретного тут нет, эта информация открыта широкому кругу. Глупо потом говорить, почему этот диагноз озвучен на страницах форума. Почему бы родителям не познакомиться с ребёнком сначала, "посмотреть малышу в глаза", понять, что ему нужен именно этот ребёнока, а потом узнать, что он плюсик или УО или ещё что нибудь? Мамочка должна знать про ребёнка, прежде чем знакомиться. Поэтому диагноз должен звучать и неважно при личной встрече или по телефону. Только диагноз должен быть обоснованным и на 99% точным. Это как в юриспруденции, любое сомнение должно истолковывать в пользу подозреваемого.(ну это в данном диагнозе). Другой вопрос, что в нашей стране ни в медицине, ни в правосудии это правило не действует.
Имя то я, может, и зря назвала. Просто подумала, позвонит кто-то сразу после меня, услышит и всё. Или уже позвонил. А так, почитает, подумает и перезвонит, и приедет. Ну в общем, хотелось как лучше, получилось как всегда.

По поводу диагноза УО. Даже если таковой и стоит реально. Я интересовалась специально, и з того что я прочитала, сделала для себя вывод что диагноз весьма и весьма неоднозначный, в его постановке оказывается весьма важен человеческий фактор, критерии оценки субъективны,, и надо смотреть на ребёнка прежде всего! Узнавать причины, была ли травма какая-то, родовая или после, существует ли какая-то органика, что показывают анализы и обследования, ЭГГ. А не так что с ребенком проводили такой-то тест, и он не нашел общий язык с комиссией или просто замкнулся.

irina.nik писал(а):

коментариях к фоткам детей всё равно пишется "задержка в развитии",так же как написано вич-инфицирован, так что ничего секретного тут нет, эта информация открыта широкому кругу. Глупо потом говорить, почему этот диагноз озвучен на страницах форума. Почему бы родителям не познакомиться с ребёнком сначала, "посмотреть малышу в глаза", понять, что ему нужен именно этот ребёнока, а потом узнать, что он плюсик или УО или ещё что нибудь? Мамочка должна знать про ребёнка, прежде чем знакомиться. Поэтому диагноз должен звучать и неважно при личной встрече или по телефону.

Начну с того, что наш д/р тематический и диагноз ВИЧ, если он есть, то уже никуда не денется. Писать о нем или нет, решает опека. Изначально скрывать его от родителей нет смысла. То, что у ребенка задержка в развитии - это не диагноз. Задержка имеется практически у всех детей д/р. А вот озвучивать все остальные серьезные диагнозы, а не ЗПР и ЗРР не стоит. Далеко не все, кто берет направление на конкретного ребенка его и забирают. Для многих это как раз пропуск и именно поэтому диагноз не должен звучать при первом знакомстве и тем более при получении направления. Хотя исключения тоже возможны (ВИЧ, синдром Б. Ланге, аутизм, глухота, слепота...) Диагнозы конечно должны быть подтвержденными. В этом я апсолютно согласна с irina.nik

Unihorn писал(а):

Возможно не стоит опять прилюдно тыкать человека носом в его ошибки.... И она же не говорит - не ходите к нему, он УО! Она говорит - вы идите, вдруг все нормально.

Нет! Это как раз очень позитивная дискуссия! Ни кто никого никуда носом не тыкает. Все проходит на удивление корректно. И все мы конечно говорим одно и то же: Не слушайте никого, идите, знакомьтесь, общайтесь, узнавайте. Скорее всего, все не так страшно.