Не знала, что Вы настолько самокретичны.Unihorn писал(а):В конце концов, в отличии от "дежавюшных" форумных кликуш, эта женщина уже внесла посильный вклад в спасение мира.
Не надо так пафосно, сами знаете насколько неуместно, тем более что и в Вашем и в её случае дети к счастью разумеется безпроблемные. Речь идёт не о личных заслугах, а о том , что люди не имеющие отношения к ребёнку, не должны озвучивать его диагнозы. Патамушта не каждому родителю захочется и будет приятна огласка медицинского досье их малыша. Знаю таких людей, которые из-за этого перестали общаться на форумах, взяв таких детей Есть люди, которые делятся охотно, но многие просто не хотят никаких все народных обсуждений. Пиар- дело тонкое ,и наверное прежде чем им заняться можно поинтересоваться у людей, иемющих как разрешение, так и огромный опыт в этом деле, как раз чтобы не получилось как всегда "хотела как лучше, вышло наоборот".
Irina.nik кажется поняла, о чём речь.
Словом, дело не в диагнозе, который можно обсуждать, НО в отрыве от кандидатуры конкретного ребёнка.
Что же касается самого УО, то тут узнается российский "синдром" каких то норм и требований, часто завышенных. С улыбкой прочитала о "критериях" когда ребёнку говорить, ходить ит.д. Здесь за границей по этим "меркам" добрую половину детей можно в таком случае причислить к УО, минуя ЗПР, ЗПП и что там ещё. В любом случае подобные диагнозы требуют углублённых медицинских исследований, тестов и прочего, не говоря уже о возрасте ребёнка.